Síguenos

La guerra de Estados Unidos contra las drogas

12 diciembre, 2023
Bandera de Esatados Unidos. Foto: Joshua Hoehne
Bandera de Esatados Unidos. Foto: Joshua Hoehne
Durante 70 años, los políticos de ambos partidos han librado una guerra contra las drogas imposible de ganar. 
En el último capítulo, la Administración Biden ha calificado a los cárteles mexicanos como la principal amenaza criminal que enfrenta Estados Unidos y propuso dedicar aún más recursos para tratar de evitar que las drogas crucen la frontera, políticas que históricamente solo han empeorado las cosas. 
Los candidatos republicanos a la presidencia quieren ir aún más lejos. 
Fantasean con invadir México, destruir los cárteles y disparar contra presuntos contrabandistas en la frontera. 
Ambas partes ven a los consumidores de drogas estadounidenses como víctimas inocentes y no como la fuente de la demanda que impulsa un lucrativo mercado ilegal.

Este consenso bipartidista tiene dos fundamentos racializados. 
Los políticos han competido durante mucho tiempo para castigar a los narcotraficantes, a quienes suelen retratar como extranjeros y minorías raciales. 
Mientras tanto, la política gubernamental históricamente ha definido a la mayoría de los consumidores de drogas ilegales blancos de clase media (no sólo adictos) como criminales y víctimas a la vez, que deben ser arrestados y obligados a recibir tratamiento. 
Como resultado, los guerreros contra las drogas han invertido más de un billón de dólares en la aplicación de la ley y la rehabilitación involuntaria, con poco más que un sistema punitivo y racialmente discriminatorio de encarcelamiento masivo.

Esta historia expone la verdad: la guerra contra las drogas no se puede ganar, como afirmó la Comisión Mundial sobre Políticas de Drogas en 2011. 
Y simplemente legalizar la marihuana no es suficiente. 
En cambio, sólo un replanteamiento integral de la política de drogas –uno que abandone la criminalización y se centre en una verdadera reducción del daño, no en la rehabilitación coercitiva– puede comenzar a deshacer el daño de décadas de una “guerra” equivocada.

La guerra moderna contra las drogas comenzó en la década de 1950, con los liberales (no los conservadores) a la cabeza. 
En California, el epicentro de la primera guerra contra los narcóticos, los movimientos de base blancos suburbanos impulsaron a políticos liberales como el gobernador Pat Brown a actuar. 
Culparon a los “traficantes”, generalmente percibidos y representados como personas de color, y exigieron que los funcionarios electos tomaran medidas enérgicas contra el suministro de drogas. 
Los legisladores de California, Illinois y Nueva York respondieron aprobando las primeras leyes de sentencia mínima obligatoria del país en un esfuerzo por salvar a los adolescentes de estos traficantes.

En 1951, la ola inicial de activismo de base y legislación estatal impulsó al Congreso a promulgar la primera ley federal de mínimo obligatorio, que también apuntaba a los “traficantes” negros y mexicoamericanos que supuestamente suministraban heroína y marihuana a adolescentes blancos inocentes. 
Los formuladores de políticas incluyeron la marihuana debido a la mitologíadiv class="gmail_default">Durante 70 años, los políticos de ambos partidos han librado una guerra contra las drogas imposible de ganar. 
En el último capítulo, la Administración Biden ha calificado a los cárteles mexicanos como la principal amenaza criminal que enfrenta Estados Unidos y propuso dedicar aún más recursos para tratar de evitar que las drogas crucen la frontera, políticas que históricamente solo han empeorado las cosas. 
Los candidatos republicanos a la presidencia quieren ir aún más lejos. 
Fantasean con invadir México, destruir los cárteles y disparar contra presuntos contrabandistas en la frontera. 
Ambas partes ven a los consumidores de drogas estadounidenses como víctimas inocentes y no como la fuente de la demanda que impulsa un lucrativo mercado ilegal.

Este consenso bipartidista tiene dos fundamentos racializados. 
Los políticos han competido durante mucho tiempo para castigar a los narcotraficantes, a quienes suelen retratar como extranjeros y minorías raciales. 
Mientras tanto, la política gubernamental históricamente ha definido a la mayoría de los consumidores de drogas ilegales blancos de clase media (no sólo adictos) como criminales y víctimas a la vez, que deben ser arrestados y obligados a recibir tratamiento. 
Como resultado, los guerreros contra las drogas han invertido más de un billón de dólares en la aplicación de la ley y la rehabilitación involuntaria, con poco más que un sistema punitivo y racialmente discriminatorio de encarcelamiento masivo.

Esta historia expone la verdad: la guerra contra las drogas no se puede ganar, como afirmó la Comisión Mundial sobre Políticas de Drogas en 2011. 
Y simplemente legalizar la marihuana no es suficiente. 
En cambio, sólo un replanteamiento integral de la política de drogas –uno que abandone la criminalización y se centre en una verdadera reducción del daño, no en la rehabilitación coercitiva– puede comenzar a deshacer el daño de décadas de una “guerra” equivocada.

La guerra moderna contra las drogas comenzó en la década de 1950, con los liberales (no los conservadores) a la cabeza. 
En California, el epicentro de la primera guerra contra los narcóticos, los movimientos de base blancos suburbanos impulsaron a políticos liberales como el gobernador Pat Brown a actuar. 
Culparon a los “traficantes”, generalmente percibidos y representados como personas de color, y exigieron que los funcionarios electos tomaran medidas enérgicas contra el suministro de drogas. 
Los legisladores de California, Illinois y Nueva York respondieron aprobando las primeras leyes de sentencia mínima obligatoria del país en un esfuerzo por salvar a los adolescentes de estos traficantes.

En 1951, la ola inicial de activismo de base y legislación estatal impulsó al Congreso a promulgar la primera ley federal de mínimo obligatorio, que también apuntaba a los “traficantes” negros y mexicoamericanos que supuestamente suministraban heroína y marihuana a adolescentes blancos inocentes. 
Los formuladores de políticas incluyeron la marihuana debido a la mitología iv class="gmail_default">Durante 70 años, los políticos de ambos partidos han librado una guerra contra las drogas imposible de ganar. 
En el último capítulo, la Administración Biden ha calificado a los cárteles mexicanos como la principal amenaza criminal que enfrenta Estados Unidos y propuso dedicar aún más recursos para tratar de evitar que las drogas crucen la frontera, políticas que históricamente solo han empeorado las cosas. 
Los candidatos republicanos a la presidencia quieren ir aún más lejos. 
Fantasean con invadir México, destruir los cárteles y disparar contra presuntos contrabandistas en la frontera. 
Ambas partes ven a los consumidores de drogas estadounidenses como víctimas inocentes y no como la fuente de la demanda que impulsa un lucrativo mercado ilegal.

Este consenso bipartidista tiene dos fundamentos racializados. 
Los políticos han competido durante mucho tiempo para castigar a los narcotraficantes, a quienes suelen retratar como extranjeros y minorías raciales. 
Mientras tanto, la política gubernamental históricamente ha definido a la mayoría de los consumidores de drogas ilegales blancos de clase media (no sólo adictos) como criminales y víctimas a la vez, que deben ser arrestados y obligados a recibir tratamiento. 
Como resultado, los guerreros contra las drogas han invertido más de un billón de dólares en la aplicación de la ley y la rehabilitación involuntaria, con poco más que un sistema punitivo y racialmente discriminatorio de encarcelamiento masivo.

Esta historia expone la verdad: la guerra contra las drogas no se puede ganar, como afirmó la Comisión Mundial sobre Políticas de Drogas en 2011. 
Y simplemente legalizar la marihuana no es suficiente. 
En cambio, sólo un replanteamiento integral de la política de drogas –uno que abandone la criminalización y se centre en una verdadera reducción del daño, no en la rehabilitación coercitiva– puede comenzar a deshacer el daño de décadas de una “guerra” equivocada.

La guerra moderna contra las drogas comenzó en la década de 1950, con los liberales (no los conservadores) a la cabeza. 
En California, el epicentro de la primera guerra contra los narcóticos, los movimientos de base blancos suburbanos impulsaron a políticos liberales como el gobernador Pat Brown a actuar. 
Culparon a los “traficantes”, generalmente percibidos y representados como personas de color, y exigieron que los funcionarios electos tomaran medidas enérgicas contra el suministro de drogas. 
Los legisladores de California, Illinois y Nueva York respondieron aprobando las primeras leyes de sentencia mínima obligatoria del país en un esfuerzo por salvar a los adolescentes de estos traficantes.

En 1951, la ola inicial de activismo de base y legislación estatal impulsó al Congreso a promulgar la primera ley federal de mínimo obligatorio, que también apuntaba a los “traficantes” negros y mexicoamericanos que supuestamente suministraban heroína y marihuana a adolescentes blancos inocentes. 
Los formuladores de políticas incluyeron la marihuana debido a la mitología dv class="gmail_default">Durante 70 años, los políticos de ambos partidos han librado una guerra contra las drogas imposible de ganar. 
En el último capítulo, la Administración Biden ha calificado a los cárteles mexicanos como la principal amenaza criminal que enfrenta Estados Unidos y propuso dedicar aún más recursos para tratar de evitar que las drogas crucen la frontera, políticas que históricamente solo han empeorado las cosas. 
Los candidatos republicanos a la presidencia quieren ir aún más lejos. 
Fantasean con invadir México, destruir los cárteles y disparar contra presuntos contrabandistas en la frontera. 
Ambas partes ven a los consumidores de drogas estadounidenses como víctimas inocentes y no como la fuente de la demanda que impulsa un lucrativo mercado ilegal.

Este consenso bipartidista tiene dos fundamentos racializados. 
Los políticos han competido durante mucho tiempo para castigar a los narcotraficantes, a quienes suelen retratar como extranjeros y minorías raciales. 
Mientras tanto, la política gubernamental históricamente ha definido a la mayoría de los consumidores de drogas ilegales blancos de clase media (no sólo adictos) como criminales y víctimas a la vez, que deben ser arrestados y obligados a recibir tratamiento. 
Como resultado, los guerreros contra las drogas han invertido más de un billón de dólares en la aplicación de la ley y la rehabilitación involuntaria, con poco más que un sistema punitivo y racialmente discriminatorio de encarcelamiento masivo.

Esta historia expone la verdad: la guerra contra las drogas no se puede ganar, como afirmó la Comisión Mundial sobre Políticas de Drogas en 2011. 
Y simplemente legalizar la marihuana no es suficiente. 
En cambio, sólo un replanteamiento integral de la política de drogas –uno que abandone la criminalización y se centre en una verdadera reducción del daño, no en la rehabilitación coercitiva&

Temas de esta nota
Enlaces patrocinados